je církevní restituce oprávněná?
Popis: Majetek církvi skonfiskoval v roce 1780 císař - církev ho od té doby jenom spravovala - v roce 1918 to zkoušela ale nic nedostala - v 1945 se pokoušela - ale zase vyšla naprázdno - komančové v 1948 je jenom zbavili správcováníKlíčová slova:
Hits: 2081
| Blog - politika | |||
| Napsal uživatel Administrator | |||
| Neděle, 08 Leden 2012 09:57 | |||
Restituce majetku církví. Kdo komu co dá?Kdo komu, z čeho a za jakých podmínek dá? Toje téma hýbající nejen parlamentem, ale především občanskou veřejností. K dramatičnosti celé akce přispívá i "nutnost" šetřit na potřebných (sociálně slabých). text převzat z diskuse ihnedMajetek církvi skonfiskoval v roce 1780 císař - církev ho od té doby jenom spravovala - v roce 1918 to zkoušela ale nic nedostala - v 1945 se pokoušela - ale zase vyšla naprázdno - komančové v 1948 je jenom zbavili správcování takže vše je jeden Velkej tunel a pokus o krádež !! necasovi-hrozi-8-let-vezeni-za-tzv-cirkevni-restituce 9218-mame-soupis-majetku-ktery-si-narokuji-cirkve-podivejte-se.aspx Ohrozeni-cirkevnich-restituci-Vyhruzky-poslanci-nastvaly-a-zviklaly-kolegu-236027 Mame-soupis-majetku-ktery-si-narokuji-cirkve-Podivejte-se-234146 převzato ze zdroje parlamentni listy, odkaz vizte výšeDokumentace obsahuje pojednání s názvem Rozsah původního církevního majetku. Dále příloha č. 1 je Rozsudek Nejvyššího správního soudu, příloha č. 2 § 32 zákona o půdě, příloha č. 3 Stanovisko Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního (ČUZK), příloha č. 4 Stanovisko Ministerstva zemědělství, příloha č. 5 Srovnávací sestavení parcel, příloha č. 6 Evidence původního církevního majetku provedená církvemi a náboženskými společnostmi v období od roku 1990 do roku 2007, příloha č. 7 Pozemky ve správě Pozemkového fondu ČR, příloha č. 8 Pozemky se kterými hospodaří Lesy ČR, příloha č. 9 Archivní doklady o původním církevním majetku, příloha č. 10 Aproximativní odhad církevního majetku 1948, příloha č. 11 Tabulka - zdokumentovaný rozsah majetku církevních velkostatků a farností, příloha č. 12 Pozemkový majetek farních beneficií, příloha č. 13 Koupě statků v Lázních Kynžvart Královskou kanonií premonstrátů na Strahově. |
|||
| Aktualizováno Pátek, 15 Červen 2012 09:59 |
Komentáře
ADRESY VAŠICH POSLANCŮ:
ODS:
bartos
TOP 09 a Starostové:
besserj
VV:
andrysoval
Nezařazení
doktor
ČSSD :
bsobotka
Kontakty na redaktory ČT :
Domácí redakce • Radim Vaculovič - vedoucí redaktor domácí redakce radim.vaculovic
Zajímá vás, za co se na ministerstvech udělují odměny? Zeptejte se na to přímo jednotlivých ministrů. Tady máte na ně kontakty:
Ministerstvo Ministr Telefon Email
Premiér Petr Nečas 257 172 023 petr.necas
Ministerstvo zahraničních věcí
Karel Schwarzenberg 257 172 007 schwarzenbergk
Ministerstvo vnitra
Jan Kubice 974 832 843 protokolkm
Ministerstvo dopravy
Pavel Dobeš 225 131 111 posta
Ministerstvo financí
Miroslav Kalousek 257 172 088 kalousek
Ministerstvo kultury
Alena Hanáková 257 172 037 hanakovaa
Ministerstvo místního
rozvoje Kamil Jankovský 224 861 130 ministr
Ministerstvo obrany
Alexandr Vondra 257 075 143 vondraa
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Jaromír Drábek 221 922 511 jaromir.drabek
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Martin Kuba 387 172 271 martin
Ministerstvo spravedlnosti
Pavel Blažek 221 997 111 SM
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Fiala 234 811 501 posta
Leoš Heger 257 172 042 leos.heger
Petr Bendl 257 172 038 bendlp
Tomáš Chalupa 257 172 178 chalupat
Místopředsedkyn ě vlády
Karolína Peake 257 172 121 peakek
V uvedeném desateru vyvrací nejpalčivější momenty restitucí. Deklaruje např., že nebudou prolomeny Benešovy dekrety, že nebudou církve zvýhodněny před ostatními restituenty, rozsah majetku církví je prý známý, finanční kompenzace je ve správné výši a restituce se státu z dlouhodobého hlediska vyplatí.
Na mě to působí jako směsice polopravd, pravd a lží.
V dokumentu je totiž celkem rozpor.
Na jednu staranu se tvrdí, že se církvím dluží mnohem více než se zákonem vrátí (bod 2,4,6) a na druhou stanu se tvrdí jak je pro stát výhodné (finančně) církve odškodnit (bod 7).
V bodu 4) Rozsah majetku ... bych chtěl aby rozhodoval soud a ne pozemkoký fond, kde se v minulých letech rozkradly miliardy. Tedy vidím riziko, že se navracený majetek rozkrade.
Účelem dokumentu je přesvdčit čtenáře, že zákon o církevních restitucích je Správný, výhodný (pro obě strany) a nevyhnutelný.
Podle mě by směmovna měla restituce vrátit zpět tomu komu ve veci řísluší rozhodovat SOUDUM!!!
Mám totiž (důvodné) podezření, že poslanci jsou povětšnou amorální zrůdy hlasující podle poptávky lobistů. Parlamentu a vládě podle mě vůbec nepřísluší rozhodovat o restituci. Zákonů na to máme už dost. Ukazuje se to i na tom, že za 20let nedokázali s věcí pohnout. ...
Není náhodou vrácení restitucí do rukou soudů to, co měl namysli ústavní soud, když požazdoval po pralamentu aby jednal ..?