Home Blog politika je církevní restituce oprávněná?

je církevní restituce oprávněná?

Popis: Majetek církvi skonfiskoval v roce 1780 císař - církev ho od té doby jenom spravovala - v roce 1918 to zkoušela ale nic nedostala - v 1945 se pokoušela - ale zase vyšla naprázdno - komančové v 1948 je jenom zbavili správcování
Klíčová slova:
Hits: 1227
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Blog - politika
Napsal uživatel Administrator   
Neděle, 08 Leden 2012 09:57

Restituce majetku církví. Kdo komu co dá?

Kdo komu, z čeho a za jakých podmínek dá? Toje téma hýbající nejen parlamentem, ale především občanskou veřejností. K dramatičnosti celé akce přispívá i "nutnost" šetřit na potřebných (sociálně slabých).

text převzat z diskuse ihned

Majetek církvi skonfiskoval v roce 1780 císař - církev ho od té doby jenom spravovala - v roce 1918 to zkoušela ale nic nedostala - v 1945 se pokoušela - ale zase vyšla naprázdno - komančové v 1948 je jenom zbavili správcování takže vše je jeden Velkej tunel a pokus o krádež !!

necasovi-hrozi-8-let-vezeni-za-tzv-cirkevni-restituce

9218-mame-soupis-majetku-ktery-si-narokuji-cirkve-podivejte-se.aspx

Ohrozeni-cirkevnich-restituci-Vyhruzky-poslanci-nastvaly-a-zviklaly-kolegu-236027

Mame-soupis-majetku-ktery-si-narokuji-cirkve-Podivejte-se-234146

převzato ze zdroje parlamentni listy, odkaz vizte výše

Dokumentace obsahuje pojednání s názvem Rozsah původního církevního majetku. Dále příloha č. 1 je Rozsudek Nejvyššího správního soudu, příloha č. 2 § 32 zákona o půdě, příloha č. 3 Stanovisko Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního (ČUZK), příloha č. 4 Stanovisko Ministerstva zemědělství, příloha č. 5 Srovnávací sestavení parcel, příloha č. 6 Evidence původního církevního majetku provedená církvemi a náboženskými společnostmi v období od roku 1990 do roku 2007, příloha č. 7 Pozemky ve správě Pozemkového fondu ČR, příloha č. 8 Pozemky se kterými hospodaří Lesy ČR, příloha č. 9 Archivní doklady o původním církevním majetku, příloha č. 10 Aproximativní odhad církevního majetku 1948, příloha č. 11 Tabulka - zdokumentovaný rozsah majetku církevních velkostatků a farností, příloha č. 12 Pozemkový majetek farních beneficií, příloha č. 13 Koupě statků v Lázních Kynžvart Královskou kanonií premonstrátů na Strahově.

Aktualizováno Pátek, 15 Červen 2012 09:59

Komentáře  

 
0 # adresy poslancůLadislav 2012-07-26 16:10
vláda: ''
ADRESY VAŠICH POSLANCŮ:
ODS:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
TOP 09 a Starostové:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
VV:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Nezařazení
, , , , ,
ČSSD :
, , ,

Kontakty na redaktory ČT :
Domácí redakce • Radim Vaculovič - vedoucí redaktor domácí redakce • Jana Čermáková - redaktorka • Daniel Takáč - politický zpravodaj
Zajímá vás, za co se na ministerstvech udělují odměny? Zeptejte se na to přímo jednotlivých ministrů. Tady máte na ně kontakty:
Ministerstvo Ministr Telefon Email
Premiér Petr Nečas 257 172 023
Ministerstvo zahraničních věcí
Karel Schwarzenberg 257 172 007
Ministerstvo vnitra
Jan Kubice 974 832 843
Ministerstvo dopravy
Pavel Dobeš 225 131 111
Ministerstvo financí
Miroslav Kalousek 257 172 088
Ministerstvo kultury
Alena Hanáková 257 172 037
Ministerstvo místního
rozvoje Kamil Jankovský 224 861 130
Ministerstvo obrany
Alexandr Vondra 257 075 143
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Jaromír Drábek 221 922 511
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Martin Kuba 387 172 271
Ministerstvo spravedlnosti
Pavel Blažek 221 997 111
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Fiala 234 811 501 Ministerstvo zdravotnictví
Leoš Heger 257 172 042 Ministerstvo zemědělství
Petr Bendl 257 172 038 Ministerstvo životního prostředí
Tomáš Chalupa 257 172 178
Místopředsedkyn ě vlády
Karolína Peake 257 172 121
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # seznam poslanců dolní komory, kteří hlasovali pro církevní restituce v 2012/07Ladislav 2012-07-26 16:09
hlasovali pro církevní restituce: ----ODS---- - W. Bartoš, V. Baštýř, J. Bauer, M. Benda, Z. Boháč, J. Bureš, J. Čechlovský, F. Dědič, P. Drobil, R. Fiala , D. Filipi, J. Fischerová, J. Florián, I. Fuksa, Z. Horníková, T. Chalupa, M. Jeník, R. Jirout, L. Kohoutová, J. Kubata, J. Martinů, V. Mencl, P. Nečas, M. Němcová, V. Němeček, J. Pajer, J. Papež, J. Plachý, J. Pospíšil, A. Rádl, I. Řápková, F. Sivera, P. Staněk, Z. Stanjura, P. Suchánek, P. Svoboda, I. Svoják, D. Šeich, M. Šnajdr, B. Šťastný, J. Šulc, P. Tluchoř, T. Úlehla, J. Vidím, V. Vilímec, D. Vodrážka, I. Weberová, ----TOP09---- - J. Besser, Z. Bezecný, L. Bubeníková, J. Cogan, J. Drábek, J. Eček, J. Farský, P. Gazdík, M. Gregora, A. Hanáková, L. Heger, J. Husák, J. Chalánková, R. Chlad, M. Janek, L. Jeništa, L. Jirků, M. Kalousek, J. Kaslová, D. Korte, R. Kostřica, P. Kotalíková, V. Kubata, H. Langšádlová, F. Laudát, J. Lobkowicz, J. Oliva, V. Parkanová, G. Pecková, S. Polčák, A. Putnová, A. Roztočil, J. Schejbalová, K. Schwarzenberg, J. Skalický, J. Smutný, B. Šarapatka, R. Witoszová, NEZAŘAZENÍ - " ----- LIDEM---- " - L. Andrýsová, D. Navrátilová, V. Paggio, K. Peake, J. Rusnok, J. Suchá, M. Vacek, R. Vysloužil.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # soudit mají soudyLadislav 2012-07-26 16:06
Opravdu nevím jestli má církev nárok a na co a nejsem sám kdo neví. Ani poslanci neví. V takové situaci se obracíme na soud! Všechna ta desatera a studie v archivech a na druhé straně Procházková ne svojí vinou s KSCM a CSSD. Co by vyhovovalo mě by byl zákon, který by soudům vrátil restituce církvím a zaobíral by se dále jen vyrovnáním - odlukou církví od státu. Tedy restituce posuzovat jednotlivě a před soudem (tedy nutné prokázat vyvlastnění, předchozí vlastnění) a odděleně pomocí zákona zrušit platby církvím.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # deset důvodů proč přijmout zákon o církevních restitucíchLadislav 2012-07-26 08:16
ministerstvo kulturu ovládené TOP09 vydalo nedávno dokument, kde obhajuje "zákon" o církevních restitucích

V uvedeném desateru vyvrací nejpalčivější momenty restitucí. Deklaruje např., že nebudou prolomeny Benešovy dekrety, že nebudou církve zvýhodněny před ostatními restituenty, rozsah majetku církví je prý známý, finanční kompenzace je ve správné výši a restituce se státu z dlouhodobého hlediska vyplatí.

Na mě to působí jako směsice polopravd, pravd a lží.

V dokumentu je totiž celkem rozpor.
Na jednu staranu se tvrdí, že se církvím dluží mnohem více než se zákonem vrátí (bod 2,4,6) a na druhou stanu se tvrdí jak je pro stát výhodné (finančně) církve odškodnit (bod 7).

V bodu 4) Rozsah majetku ... bych chtěl aby rozhodoval soud a ne pozemkoký fond, kde se v minulých letech rozkradly miliardy. Tedy vidím riziko, že se navracený majetek rozkrade.

Účelem dokumentu je přesvdčit čtenáře, že zákon o církevních restitucích je Správný, výhodný (pro obě strany) a nevyhnutelný.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # restituce vrátit zpět tomu komu ve veci přísluší rozhodovat SOUDUM!!!Ladislav 2012-06-15 09:47
ahojte, nezlobte se tlačí mě čas, ale na věc restitucí mám názor.
Podle mě by směmovna měla restituce vrátit zpět tomu komu ve veci řísluší rozhodovat SOUDUM!!!
Mám totiž (důvodné) podezření, že poslanci jsou povětšnou amorální zrůdy hlasující podle poptávky lobistů. Parlamentu a vládě podle mě vůbec nepřísluší rozhodovat o restituci. Zákonů na to máme už dost. Ukazuje se to i na tom, že za 20let nedokázali s věcí pohnout. ...
Není náhodou vrácení restitucí do rukou soudů to, co měl namysli ústavní soud, když požazdoval po pralamentu aby jednal ..?
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat